亦即工业和农业分开】

　　【不要将商业繁荣的虚假体系，建立在兴盛的国民工业的毁灭之基础上。如甜菜问题，如果为了商业繁荣、为了财政好看，就放开管制，让加勒比的甘蔗冲垮本土的甜菜，这就是鼠目寸光】

　　既然是一整套的“经”。

　　那么，和其余的小册子，肯定是上下联系的。

　　这个问题，就又绕回了在《论贫困的消灭》里的内容，并且是完美的衔接。

　　【……国家由无力销售的生产者和无力消费的饥馑者组成，这种无力销售的生产者、和无力消费的饥馑者，（要发展工商业）则迫使政府像英国那样，在存在成千上万的失去一切的法国人或英国人的情况下，前往中国寻找成千上万的消费者】

　　【假如，这些法国人或英国人如果能够购买食物和合适的衣物，那么，将能创造出比侵略那中国得到的最有利的条约，还要大得多的商业活动、和工商业的发展】

　　【让国土的财富增长，好于去中国寻找市场】

　　固然说，这话从发动了二鸦的这厮嘴里说出来，绝对讽刺，自打脸到了极致。

　　也固然说，拿三是在用小农小生产的青春版思路，去解决小农小生产者即将衰亡的现实问题。

　　但是，他的想法，在一定条件下，是可以达成效果的。

　　从纯粹的技术角度讲，他的思路是“以农业薪酬，和工业薪酬竞争，从而迫使工业不得不开出更高的工资。

　　而更高的工资，又会扩大国内市场。国内市场扩大，又促进了工商业的进一步繁荣”。

　　这个技术角度，是否可行？

　　在一定条件下，是可行的。

　　比如，从杰斐逊允许小块土地买卖再到西进运动宅地法的北美，从技术角度，也可以认为就是这么个路线。

　　但，问题在于。

　　老马说过这个问题，即北美的人口、耕地、土地等，适用于这种“青春版”思路。但老马也说，这个青春版思路，也只能走到南北战争之后，到了南北战争之后，就必须转向了。

　　而法国，固然说，人均耕地面积，比大顺这边要多得多。

　　但是，法国的人均耕地面积，只是和大顺比要多。仍旧没法和北美比，也根本不可能有每个法国家庭都有农场的地步。

　　这个现实基础摆在这，你凭什么能走“农业薪酬，和工业薪酬竞争”的思路呢？

　　你法国就算分了地，就算小农鉴于均分继承法主动不生娃防止下一代阶级滑落，问题是你法国的那点地，怎么可能让农业倒逼工业工资？

　　你法国人均几亩地啊？是人均比中国多点，但你和北美比，那不是龙王爷面前耍宝？达到铁器牛耕技术水平下的粗犷农业一年一熟的小农极限了吗？

　　差远了。

　　于是，这才有了拿三在《论贫困的消灭》里的思路。

　　首先，虚空地假设，法国其实有的是荒

　　请收藏：https://m.cuoliao.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）